银行监管机构、现场检查频次减少、监管人员专业化水平较低、新银行准入标准降低是导致八九十年代银行危机的一大原因。除了联邦存款保险公司的援助性兼并外，米国正府也积极推动银行业自身的并购和重组。1980年，联邦存款保险公司在内部成立互助储蓄银行项目组，制定计划处理储蓄银行可能发生的大量倒闭问题。1980以来，大约有20%的互助储蓄银行转变成了股份制形式，加上合并、倒闭及转变为商业银行等原因，储蓄银行的数量减少了。
这次银行危机的抬头让叶华认识到提高监管机构独立性的重要性，监管机构也更重视现场检查，对银行业实施更加严格监管标准的同时提出资本方面的要求，也充分认识到贷款集中度的风险。首先，在监管机构设置方面，需要保障人员的数量和专业化水平，维护监管机构的权威。银行监管的主要目的是识别风险并对其予以规避，从而稳定银行业的经营。为更好地识别风险，需要有足够数量的具备较强的专业化水平的监管人员，以便于及时发现银行经营中的不规范行为。为对银行业实施有效的监督，规范银行业的经营行为，监管机构要有强制纠错的权力，限制银行实施具有较大潜在风险的行为。因此，需要让监管机构有足够的人员和权威。同时，在银行业国际化日益明显的大背景下，叶华手下所有银行的监管工作有效开展需要注意，所有的动作都要与叶华的特斯拉宇宙数据库接轨。
其次，在检查方式方面，需要注重现场检查。非现场监管主要依赖财务报表，不能很好地确定银行贷款的区域集中度，也不能及时发现银行风险指标的差别，不利于及时发现并控制风险。米国的银行危机与推行非现场监管有很大的关系。因此，叶华的监管机构已制定现场检查计划，丰富现场检查的内涵，并严格地执行。对于出现风险隐患的银行，要采取强制纠正措施并加强后续现场的监控。
在具体监管措施方面，需要注重对银行资本充足率的监管。资本监管是控制银行风险行为的基本手段之一。米国银行危机中倒闭银行大多具有明显的贷款资产比率高的特点，贷款与资产比率过高的银行，以及规模快速扩张的银行，通常也会承担着更大的倒闭风险，应注意加强监管。从米国银行危机的情况来看，新批准的银行过多，会扰乱竞争规则并加剧银行业的竞争。德克萨斯州银行倒闭数量较多，与其银行数量多，且新成立的银行更热衷于从事高风险业务有密切关系。因此，监管机构要在加强竞争与保持稳定和安全之间寻求平衡，严格并审慎投资新银行，防止银行业过度竞争，并严厉打击恶性竞争及非法竞争行为。当然，对投资工行和中信这样有发展前途的黑马又要区别对待。
注重各项措施的前瞻性，注重对风险的监管。银行的倒闭通常是漫长的发展过程，米国的银行危机并非没有任何征兆，而是危机的信号没有引起相关部门的重视。这要求监管机构在做好对银行业的合规监管的同时，要更加重视风险监管。对银行业的衰退迹象或风险隐患要密切予以关注，并及时采取应对措施。要研发设计有效的风险管理系统或预测模型，不断提高风险防控或政策制定的前瞻性。
银行风险本质上是内生的，米国银行危机告诉叶华，经营者管理能力不足是银行出现风险的直接原因。因此，对于银行的经营管理人员而言，需要根据本机构的特点制定业务发展战略，根据管理层的风险控制能力与银行损失承担能力，确定银行所能承担的风险水平，合理选择银行的经营策略并予以严格执行。这些都需要经营管理人员不断提高决策技能，对于所处形势和发展趋势有较好的把握，以及有较强的战略执行力，因此，经营管理人员必须不断提高经营管理水平。
严格控制贷款的行业和区域集中度。米国银行危机中重灾区的银行业都存在贷款集中度较高的特点，这警示叶华必须对贷款的行业和区域集中度予以严格管理。银行在制定行业和区域政策时，需要综合考虑国民经济的行业结构特点、行业发展前景和周期性特征、区域经济布局特点及未来发展趋势等因素，合理设定行业限额和区域信贷投放策略，防止贷款的行业和区域集中度较高导致风险发生。
确保贷款审查审批标准不降低。银行发放贷款意味着银行管理层做出了承担借款人违约风险的审慎决定，米国银行危机的出现与银行经营管理者没有严格执行贷款发放标准有很大关系。因此，必须结合实际情况制定适度从紧的审查审批标准，强化对借款人现金流的分析，保持贷款规模适度稳步增长。对于抵押贷款，需要关注抵押物的足值性和借款人的经营状况，在抵押物价值面临下降时增加担保措施。
保障充足的资本。米国银行业的危机表明，资本充足率较低不利于维持银行的持续经营。与倒闭的银行相比，在危机中存活下来的银行具有强健的资本和储备使之能承受损失，并激励其采取更优良的贷款和风险管理技术，在高风险引发严重损失之前就改变经营策略。因此，必须保障银行有充足的资本，提高银行经营管理人员的责任心，提高银行的抗风险能力。
本小章还未完~.~，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！