顾瑶：“我和张丽椿一直躲在车里没有出去，这时候徐律师你出现了，你制止了萧云霞，但萧云霞因为得知你是田芳的辩护人，开始对你进行攻击，这个过程全都被我的行车记录仪拍了下来。”
徐烁微微一笑，很快将行车记录仪里的视频呈上法庭，但碍于时间有限，且这段视听证据和被告人、被害人均无直接关系，所以只能留在庭后审核，幸而徐烁将这段视频里的几个关键性画面截图下来，做成书面证据成交审判长。
审判长翻阅完书面证据，眉头一皱，萧云霞在书面证据，即照片里的模样十分狰狞。
徐烁继续讯问顾瑶：“那么就你的专业判断，被害人连启运和他身边的这三个女人产生的这些悲剧，你会怎么形容呢？”
顾瑶：“我会说，在整个事件里，连启运先后对这三位女性的心理健康造成严重创伤，这是成因，最终连启运因此失去了生命，这是结果。”
徐烁：“那么我们是不是可以这样理解，如果连启运没有在案发当日对被告人田芳咄咄逼人，对她进行肉体和心理上的双重伤害、打击，田芳也不会为了保护自己和妹妹出手反击？”
只是徐烁刚问完，刘楚没等顾瑶回答，就提出异议。
徐烁很快说：“审判长，我暂时没有问题了。”
很快的就轮到刘楚发问。
刘楚吸了口气，决定逐一击破顾瑶的专业判断。
刘楚：“证人，请问你做心理咨询师几年了？”
顾瑶：“五年。”
刘楚：“这五年来有多少患者经过你的治疗得到康复？”
顾瑶沉默了两秒，说：“前来找我咨询心理问题且以一对一方式进行的患者有超过三百位，大部分患者都没有完成一整个疗程，少数患者的情况有实质性的转好，有将近三十位患者达到你所说的‘康复’。”
刘楚：“超过三百为患者，只有三十位康复，也就是十分之一的概率，请问这个数字在心理学业内是正常的吗？”
顾瑶：“是正常的。”
刘楚：“你刚才所说的一个疗程，大概是指多久？”
顾瑶：“几个月到一年。”
刘楚：“是不是在这个时间段内，患者需要定期和你进行心理咨询，你才能做出一个宏观、系统的判断？”
顾瑶：“是。”
刘楚：“那么，你只是见过被告人田芳几次，接触萧云霞、张丽椿一面，仅凭这样简单的接触，你的专业判断准确率到底有多高呢？”
顾瑶眯了下眼，说：“心理学不是概率学，准确率不能用数字来衡量。就好像有位患者今天患了感冒，医生给他开药，他痊愈了，但医生却不能保证他永远都不会再感冒。而且正是因为那是一个小感冒，才容易被人忽略，有些患者认为只要挺几天就过去了，直到小感冒变成大感冒，进而导致肺炎，患者死于并发症。在这个过程里，医生是没有能力干预的。如果你问我仅凭一面之缘，是否能做出准确的专业判断，我不敢保证，但我可以明确的答复你，她们三人在心理上都有问题。”
刘楚笑了一下：“你刚才说这整个悲剧是连启运种下的因，那个果也落在他身上，这很像是佛法上的因果论。如果按照你刚才的说法，所有死者都在一个因果轮回当中，那么是不是就不需要有人为他们的死负上法律责任了？”
徐烁这时突然开口：“有异议，公诉人的问题不应带有诱导性。”
审判长：“公诉人请注意你的发问方式。”
刘楚：“是，审判长。”
谁知，这时顾瑶却说：“我可以回答公诉人的问题，请审判长允许。”
审判长点了下头：“证人可以作答。”
顾瑶收回目光，笔直的看向刘楚，随即说道：“公诉人刚才的问题是想利用数字和概率来证明我的专业能力，你之所以会这样说，是因为你对心理学完全不了解，只是站在门外窥探门里，这一点我可以理解。”
刘楚一怔，全然没想到顾瑶会当庭给他一个软钉子。
顾瑶继续道：“我也可以用通俗易懂的语言来回答你的问题——佛法上的因果论讲究的是善有善报，恶有恶报，但这个标准带有主观性，不容易分辨，所以你举这个例子并不恰当。其实心理学和佛法的因果论有本质区别，心理学只注重现实适应标准，比如被害人连启运从一位企业高管变成了现在的死者，我们与其说是他是因为做了恶事咎由自取，倒不如说是他的做事方式有问题。在这件事情里，心理学不会探究‘死亡’本身，更重要的是探究‘死亡’的主角本身。就好像我们做心理辅导，我们会问询患者的出身背景、成长环境等等，这些经历会成为患者现如今性格形成的重要原因，也会对他的心理产生直接影响，但我们绝对不会因此判断，这位患者是咎由自取、恶有恶报。其实这个过程和我国的法律依据殊途同归，在审查制度里，你们也需要对犯人有一个从过去到现在的全面了解，而不是只管抓住犯罪嫌疑人，不问他的过去现在，不问事情经过就对他的行为下判断。”
刘楚的眉头皱了一下，显然他并没有想到顾瑶会成为整个庭审里最难缠的一个。
这章没有结束^.^，请点击下一页继续阅读！