“戏说历史人物的底线在哪里？我们认为，至少有两点底线是历史相关题材的文艺作品不应当突破的，一是尊重人设，二是无伤大雅。”
“什么叫尊重人设？举个例子。《说岳全传》，想必不少人都看过，戏说得够厉害的吧？实际上这书里虚构的人物一抓一大把，描述的岳飞抗金的战斗也完全不是那么一回事，但为什么没人会觉得这书是不尊重历史，是在侮辱岳飞？因为这本书守住了岳飞的基本人设——抗金、忠君、爱国。”
“文艺作品对于历史人物的描写，并不是不允许虚构、脑补，毕竟艺术源于生活，高于生活。况且，读者和观众们想看的并不是干巴巴的历史书复写，而是想看到精彩的故事和活灵活现有血有肉的历史人物。但这并不等于说，我们可以完全颠覆一个历史人物的“人设”，强行把白的说成黑的，忠的说成奸的，爱国的说成卖国的，为民做主的说成鱼肉百姓的。这不叫虚构，更不叫合理想象，这叫背叛历史！”
“《唐伯虎点秋香》，直接把唐伯虎的人设拔高到了智慧与美貌并存，英雄与侠义的化身，诗画双绝、武功出神入化且艳福不浅的翩翩风流美少年，而跟他齐名的风流才子祝枝山，则被无情下贬至卑劣无耻委琐一类人物！”
“这是不对的，祝枝山著有《江海歼渠记》、《新闻记》、《九朝野记》、《枝山前闻》、《浮物》、《老怪录》、《苏材小纂》、《怀星堂集》，并编有《兴宁县志》，这样一位才华过人的历史人物居然被称为‘画小鸡吃米图的白痴’！”
“所谓‘江山代代颂英贤’，现在不求‘颂’，但求不辱！”
这篇微博迅速被人转载，立刻成了围攻《唐伯虎》最佳的武器！
“我们要尊重历史人物！”
“就是，戏说要有底线！”
“这样的电影多了，是对华语电影的危害！”
大概是找着借口了，借着这股东风，网上读了很多恶意抹黑《唐伯虎》的声音。
小白始终没有正面回应。
回应啥？
上映第二天，单日票房4.98亿；
上映第三天，单日票房4.52亿；
首周末13.62亿，直接创造了华语电影影史记录——排第二的是《速8》：13.52亿…
瞄眼给出票房预测：58亿！
当然要看工作日表现…
豆瓣评分始终维持在8分上下，大势已成，超过《九品芝麻官》很有可能！
对小白来说，或者说，对出品公司来说，已经很成功了。
至于网上的评论还有专家的评价——WhoCares？
喜欢喜剧天王请大家收藏：(www.zuizaoxiaoshuo.net)喜剧天王最早小说更新速度全网最快。