法国的态度极为矛盾,因为法国在国际社会中的政治地位与外交地位主要建立在核大国的基础上。
就算在欧盟范围内来看,法国除了国土面积上的优势之外,人口数量与经济总量都不如德国,没有核武器,法国很难确保欧盟老大的地位。问题是,如果法国抵制全面销毁核武器,就将站在欧盟的对立面上,甚至连德国与意大利都会与法国分道扬镀。对法国来说,要么放弃欧盟老大的身份,要么遭到道义上的指责。对于法国积极推进的欧州政治一体化来说,这两个选择都非常痛苦。罗斯拥有世界上面积最大的国土,却只有打手 亿人口,而且常规军事力量远不如共和国与美国,甚至在某些尖端领域连欧盟都比不上。对俄罗斯来说,核武器就是护身法宝,放弃核武器,等于放弃了国家战略安全基础。问题是,俄罗斯没有选择的余地。以俄罗斯的国家力量,最多支撑总量在两千枚以下的核武库,而共和国与美国的战略防御系统的拦截能力都在这个规模之上。核武器对俄罗斯国家安全的意义已经不太明显。对付周边其他国家,核武器根本派不上用场,甚至连威胁意义都没有。
在共和国与美国联手的情况下,连俄罗斯这样的核大国都被逼得走投无路,其他那些拥有核武器、或者试图拥有核武器的国家更加没有选择的余地。当然,这并不表示这些国家会束手就擒。
谈判中,以色列就明确提出,如果国家与民族安全得不到保障,以色列绝对不会销毁核武器。受以色列的影响,伊朗政府也明确表态,如果以色列拒绝销毁核武器,伊朗仍然会积极研制核武器。
伊朗的威胁多半可以当作耳边风,早在力口年,美国就在伊朗战争中摧毁了伊朗的核武器研制基础,不然也不会心安理得的从伊朗撤军。按照国际社会的估计,就算伊朗集中国家力量,也不可能在四只之前研制出具备实战能力的核弹头。
关键还是以色列的安全问题。
虽然以色列只有大约的枚核弹头,而且只有力枚能够用导弹运载,其余的都是只能用飞机投掷的战术核弹头,但是在全面销毁核武器的前提条件下,如果以色列拒绝销毁核武器,无疑于宣判了核裁军的死刑。
如何才能保证以色列的安全?
按照布兰迪诺的提议,包括美国、共和国、俄罗斯、法国与英国在内的所有参与全面核裁军的国家必须做出承诺,为以色列提供战略安全担保,禁止向以色列周边国家输出武器装备,并且在以色列遭到入侵或者威胁的时候提供军事援助。针对布兰迪诺的提议。王元庆针锋相对的提出,共和国可以为以色列提供战略安全担保,甚至可以在以色列遭到入侵时出兵相助,但是以色列必须与周边国家签署和平协议,承认巴勒斯坦的独立国家地位,将包括戈兰高地在内的、侵占的领土归还给周边国家。
关于以色列的安全谈判,几乎成了国际核裁军的命拜
虽然共和国与美国在这个问题上的分歧很大,但是为了不对裁军产生太大影响,布兰迪诺与王元庆都同意将以色列问题单独列出来,通过专门谈判加以解决。参与谈判的除了参加国际核裁军大会的伊朗、叙利亚与埃及之外,还将包括巴勒斯坦、黎巴嫩、约旦、沙特阿拉伯、伊拉克、利比亚等周边地区的阿拉伯国家。
除了以色列问题之外,还有巴西与阿根廷问题。
相对而言,这个问题好解决得多。虽然巴西与阿根廷都指责对方在研制核武器,但是在共和国与美国出面之后,巴西与阿根廷迅达成谅解,均表示愿意在国际核裁军的框架范围内放弃核武器展计划,并且拆毁所有可以用来制造核武器的设施。
相似的冉题层出不穷,每个问题都需要耗费极大的精力。
谈到打手 月口日,一个最大的问题浮出了水面。
丑多个参与谈判的“无核国家”在大会上提出了一项要求,即除了为所有签署全面销毁核武器条约的国家提供安全保证之外,五个核大国必须为无核国家提供补偿,以弥补无核国家在签署该条约之后的损失。
毫无疑问,这一要求直接针对三个核武器最多的国家。
按照该要求,由五个核大国保有的核武器数量决定补偿额度,而刃多个国家提出的要求是补偿打手 如亿美元、英国拿出美元补偿给刃多个无核国家。
该要求一经提出就遭到了布兰迪诺的坚决反对。
用他的话来说,全面销毁核武器是造福全人类的事情,受益的不是五个核大国,如果在销毁核武器问题上提供补偿,任何一个国家都可”:二卫挟核大赤疑问,样的补偿要求没有任何消二美国也不会答应。
与布兰迪诺的强烈反应不同,王元庆表示可以提供补偿,但是不是因为全面销毁核武器提供补偿,而是以推动人类社会共同进步为由提供补偿。更重要的是,补偿不是现金,而是通过技术与投资实现。
俄罗斯总统的反应更加强烈,按照他的说法,如果要为全面销毁核武器提供补偿,最应该得到补偿的就是俄罗斯,因为全面销毁核武器对俄罗斯的国家战略安全影响最大,俄罗斯必须为此建立更加强大的常规军事力量,也就应该获得补偿。
本小章还未完~.~，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！